摘要

城鎮供水管網漏損治理的重心，正在從“發現明漏”轉向“識別暗漏、分區管理與持續復核”。聽漏儀依舊是現場排查與漏點復核環節*的工具，但一臺設備能否真正發揮作用，并不只取決于放大倍數，還同時受管材、管徑、埋深、管網壓力、背景噪聲、傳感器耦合方式與作業流程的約束。本文以可核對的公開規格與已發表的現場研究為依據，梳理聲學檢漏的物理基礎、國內漏損考核紅線、設備分層、可比能力與驗收方法，并對康高特自研的大海（PLD-11）聽漏儀在作業鏈路上的位置作適配性討論。在此基礎上，本文單列一章給出推薦大海（PLD-11）聽漏儀的逐條理由：頻段覆蓋、濾波結構、多點比較能力、分部件防護與記錄閉環，分別對應現場復核環節的哪一個實際動作。文中涉及的具體參數均取自公開規格，不延伸為未經驗證的檢出率、探測深度或定位誤差。

 

一、市場判斷：漏損率的考核紅線如何改變設備選型邏輯

1、漏損率已經是一個可對標、可考核的數字

供水企業面對的從來不是單個漏水點，而是由管網老化、接口缺陷、壓力波動、施工擾動與計量誤差共同構成的系統性問題。近十年國內政策的變化，在于把這個問題從“管理水平”變成了“可對標的數字”。

《關于加強公共供水管網漏損控制的通知》（建辦城〔2022〕2號）提出，到2025年，城市公共供水管網漏損率達到《城鎮供水管網漏損控制及評定標準》確定的一級評定標準的地區應進一步降低，未達到一級評定標準的地區應控制到一級標準以內，全國城市公共供水管網漏損率力爭控制在9%以內。《城鎮供水管網漏損控制及評定標準》（CJJ 92-2016，2018年局部修訂）把基本漏損率按兩級評定，一級為10%，二級為12%，并需按居民抄表到戶水量、單位供水量管長、年平均出廠壓力與*凍土深度四項進行修正。與評定標準配套的技術依據是《城鎮供水管網漏水探測技術規程》（CJJ 159-2011），它規定了漏水探測的作業方法與質量要求，是現場檢漏作業的直接依據。在此基礎上，印發的《關于組織開展公共供水管網漏損治理試點建設的通知》（發改辦環資〔2022〕141號）給出了更細的分檔：試點城市（縣城）不超過50個，建設期為2022年至2025年，公共供水管網漏損率高于12%（2020年）的試點城市（縣城）建成區，2025年漏損率不高于8%；其他試點城市（縣城）建成區，2025年漏損率不高于7%。

讀這三份文件要抓住同一點：考核的計量單位是“水量比例”，而修復動作的計量單位是“點位”。從漏損率到維修工單之間，必然存在一段需要靠現場手段完成的工作——把片區縮小到管段，把管段縮小到一兩個可開挖的位置。漏損率越是被壓到接近評定線，剩余漏損中暗漏的占比*越高，單個漏點的流量越小，這段現場工作的難度*越大。這*是聲學檢漏設備的需求來源：它并不生產水量數據，它生產的是“點位”。

2、暗漏治理：聲學方法仍留在現場環節的三條理由

第一條理由是現場研究給出的作業時間量級。美國環保署《Control and Mitigation of Drinking Water Losses in Distribution Systems》（EPA 816-R-10-019，2010年11月）在第4.2.3.1節“聲學設備”中，把各類聲學工具的現場作業時間逐個列出：聽音桿的設置時間為1~2分鐘、單點停留時間為2~5分鐘；地聽器（geophone，雙聽頭貼地聽音裝置）的設置時間約5分鐘、單點探測2~5分鐘，定位再追加5~20分鐘；噪聲記錄儀的單點設置時間為20~30分鐘，且必須回訪取數，單點記錄時長為1~3小時；相關儀的設置時間為10~20分鐘、單點停留30~60分鐘。也*是說，在一名巡檢人員的一個工作時段內，手持聽音類工具以“點位”為單位推進，記錄儀與相關儀以“點位段”為單位推進。兩者的差別不在先進與否，而在*能覆蓋多少管點。

第二條理由是聲學原理對現場操作的直接約束。同一節給出了兩類泄漏噪聲的頻率與傳播路徑：水從破口噴出時產生的沖擊波噪聲通常在500~800 Hz，同時沿管道本身與管內水體傳播，可在數百英尺外被檢出；水流沖擊管周回填材料、以及在漏水形成的空腔內旋流產生的噪聲通常在20~250 Hz，主要經土壤傳播，衰減更快，但正是用來判斷破損點準確位置的那一段。該節同時指出一個容易被忽略的前提：只有當管內外壓差通常超過15 psi（約0.1 MPa）時，才會產生足以被檢出并具備實質強度的聲波。這條前提直接解釋了現場*的失敗場景——低壓區、末端管網、夜間仍然高背景噪聲的路口，不是設備“不夠靈敏”，而是聲源本身變弱了。

第三個理由來自反直覺的物理事實。同一份文件的相關儀章節寫明：較大的漏點并不一定更容易被發現，它們往往同時產生更低的頻率與更低的噪聲強度；較新的小破口因為同樣的壓差下流速更高，反而會產生更響、特征更明確的聲響。這意味著“這個測點聲音很大”只說明該點信號強，并不構成開挖理由；反過來，“某個點位聲音偏弱”也不能據此排除大漏點。這條規律是現場判讀紀律的底層依據，也是為什么設備必須能比較多個點位的相對強弱，而不能只提供單點的放大聲音。

美國能源部支持、太平洋西北*實驗室完成的《Overview of Available Leak Detection Technologies: A Summary of Capabilities and Costs》（PNNL-28885，Kilinski M.A.，2019年7月，doi:10.2172/1571292）把當時市售的檢漏技術梳理為九類：噪聲記錄儀、聽音桿、智能水表、*計量基礎設施（AMI）、熱成像、管內傳感器、光纖、衛星與地質雷達。報告的核心結論是：檢漏技術的適用性并不在所有管網上統一成立，必須結合系統規模、用水量與當前已知漏損水平來判斷。其中對聽音桿的描述尤其值得注意：簡單的聲學聽音桿需要訓練與經驗才能準確判斷，而帶數字濾波功能的機型“更易于被正確操作”；同時聽音桿要求每一段管道都由技術人員實地接觸，對可接觸性有硬性要求，且“若漏點較大且已長期存在，可能被忽略”。

三條理由合起來，指向同一個選型判斷：在漏損治理已進入考核驅動階段的當下，聽漏儀的價值不在于“能不能聽見”，而在于它是否能讓一名普通作業人員，在有限的一個工作時段內，對一段已知存在漏點的管道給出可復核的相對判斷。

3、需求分層：三類設備對應三種使用深度

把國內供水企業的實際作業鏈攤開，大致會形成三類需求。

市政供水企業需要的是“片區篩查—管段復核—地面定點”的連續鏈條，其中片區篩查依賴分區計量與壓力調控，管段復核與地面定點依賴現場聲學手段。消防管道、熱力管道與大型園區的內部管網，故障點的排查范圍通常更明確，更看重不同材質管道之間的參數切換速度。建筑維保單位、漏水檢測服務商與生產企業的內部管路巡檢，點位距離短、可接觸點多，更看重便攜性、耳機降噪與操作學習負擔。

對應到設備形態，也*形成三類：接觸式或桿式聽音工具，用于快速判斷；帶數字濾波、頻譜分析與多點比較能力的便攜式數字聽漏儀，用于現場定點與復核；噪聲記錄儀與相關分析系統，用于分區巡檢與連續監測。康高特自研的大海（PLD-11）聽漏儀屬于第二類。它的頻率范圍為0~4000 Hz，濾波器采用數字濾波與模擬濾波雙模式，具備自動濾波、頻譜分析、多點聽漏與藍牙手機軟件記錄四項功能。與其同系列的星辰智能數字聽漏儀頻率范圍為0~6000 Hz，同屬便攜式數字聽漏儀。這類設備更適合已經通過分區計量或記錄儀把范圍縮小到管段之后的人工聽音、頻段比較與漏點復核環節，而不是替代分區計量、壓力監測或相關儀。

 

二、技術基礎：泄漏聲如何被轉成可判斷的信號

1、聲源、傳播與耦合條件

加壓管道發生泄漏時，水流經孔隙或裂縫形成射流，在管壁、管內水體、管周土壤與閥栓等路徑上分別激勵出振動或聲壓信號。傳感器接觸到的并不是“漏水”本身，而是這些被激勵出來的信號。從前一節的數據可以看到，管材與管徑對可探測距離的影響是數量級的：在5 gpm、60 psi的條件下，球墨鑄鐵或鋼管6英寸口徑的典型聲傳播距離為1000~1200英尺；同口徑石棉水泥管為800~1000英尺；同口徑PVC為400~600英尺；而管徑增大后傳播距離進一步縮短，24英寸PVC僅為100~150英尺。在2 gpm、50 psi的入戶支管條件下，銅管為600~1000英尺、鍍鋅鋼管為800~1200英尺，而聚乙烯類塑料管僅為50~100英尺。金屬優于塑料、小口徑優于大口徑，這兩條規律比“塑料管效果差”這樣的定性說法更能支撐現場判斷。需要說明的是，這一組傳播距離數據在EPA文件中標注為由檢漏承包商Subsurface Leak Detection公司提供，屬引用數據而非EPA自身測量結果。

耦合條件同樣是變量。傳感器要貼在閥門、消火栓、管段暴露點還是地面上，直接決定它接收的是沿管道傳播的高頻沖擊波成分，還是經土壤傳播的低頻成分。前述文件強調，低壓差場景下低頻成分衰減極快，而大口徑PVC的聲學通道本身*很差，這時“換個耦合點”往往比“調高增益”更有效。

這一點也解釋了為什么拾音器的防護等級與重量會進入選型清單。大海（PLD-11）聽漏儀的拾音器為機電型，防護等級IP67（可承受水深1 m、30分鐘），外形尺寸Φ78×50 mm（不含信號線），重量580 g，電源電壓DC 3.3 V。IP67意味著拾音器可以下到閥門井內、貼近可能積水的管點使用，而不必為它單獨做防水處理；580 g意味著它可以單手抵住井壁或地面持續施壓，這對需要多次重復耦合并比較相對強弱的作業方式來說，比單純追求靈敏度更重要。

2、濾波與增益各自解決什么問題

聽漏儀的信號鏈可以寫成一條固定的路徑：傳感器耦合 → 前端放大 → 模擬或數字濾波 → 頻譜觀察 → 多點比較 → 現場復核。這條鏈上*被誤解的是濾波。濾波不是把噪聲刪掉，而是選擇讓哪一段頻率進入判讀環節。范圍劃得太窄，可能連同泄漏特征一起濾掉；劃得太寬，車輛、施工、水泵與管道內水流本身的噪聲會一并進入耳機與顯示界面。前述EPA文件把這一動作的邏輯講得很清楚：多個聲學探測裝置都配有頻段濾波器，目的是濾掉非泄漏噪聲，把注意力集中在*指示泄漏的頻段上。

大海（PLD-11）聽漏儀的濾波設計可以作為一個具體的參照。它的數字濾波提供兩組獨立的拐點序列，高通拐點自0 Hz起排到3150 Hz，低通拐點自20 Hz排到4000 Hz，兩組均按1/3倍頻程系列排列；模擬濾波另分低、高兩組，低組為100 Hz＋200 Hz＋400 Hz，高組為600 Hz＋800 Hz＋1200 Hz。這種“數字可細調、模擬可快切”的雙模式結構，對應的是兩種不同的作業節奏：初篩階段用寬一些的通道快速走過一段管點，復核階段再收窄頻段、逐點比對。這里也印證了PNNL報告中對聽音桿的判斷——帶數字濾波與頻譜顯示的機型比純機械聽音桿更容易被正確使用，因為它把“該聽哪一段”從經驗問題變成了可顯示、可復現的操作問題。

增益解決的是另一個問題。大海（PLD-11）聽漏儀的增益為46 dB，輸入阻抗1 MΩ，輸出阻抗6~16 MΩ。增益的意義是把已經耦合到的信號放大到可判讀的幅度，它并不能改善信噪比：如果耦合點選錯、或者該點上方掩蔽噪聲本身*是主信號，放大之后得到的仍然是更強的噪聲。因此增益值適合用來判斷設備對弱信號工況的適配范圍，不適合用來推斷探測深度或定位誤差。這一點在驗收時*被混淆——技術協議里應當寫清“在指定管材、壓力與背景噪聲條件下完成的測量流程與記錄要求”，而不是把增益或靈敏度當作性能結論。

還有一個常被忽略的參數：畸變。大海（PLD-11）聽漏儀的畸變指標為高于1%。在需要靠音色判斷漏聲特征的作業方式里，前端放大的非線性失真會影響作業人員對聲音質地的辨識，因此這項指標應當與增益、濾波一起看，而不是只看增益一個數字。

3、人員判斷仍是閉環里的一環

聲學檢漏的難點，在于現場人員必須把泄漏聲與環境聲分開，并在多個管點之間比較相對強弱。作業方式通常是沿閥門、消火栓、暴露管段或地面逐點測量，通過切換濾波頻段、觀察頻譜、調整拾音器位置來尋找穩定響應。前述EPA文件在聲學設備一節的結論性表述是：每一套配水系統都有其獨特的聲學特征，且這種特征隨點位變化，認識并理解這些屬于正常運行的聲音需要時間；具備配水系統運行經驗的熟練操作人員，是有效檢漏的關鍵因素。大海（PLD-11）聽漏儀的信號強度顯示區間為0~100，正是為這種“相對比較”提供了一套可讀的量化參照，使多點聽漏從單純依賴聽感變成可以相互校對的判斷。

數字化輔助能把這個過程壓縮到什么程度，有一份現場研究可以作為參照。Vanijjirattikhan等人在曼谷市政自來水局（MWA）管網開展的試驗，發表在《Results in Engineering》*5卷（2022年9月，文章號100557，DOI:10.1016/j.rineng.2022.100557），作者機構為泰國*電子與計算機技術中心（NECTEC）與MWA。該系統采集漏水聲音并訓練深度神經網絡模型，通過手機應用向作業人員提供漏點判讀指引。現場試驗覆蓋7個區域：專家共識別45個疑似漏點，實際確認43處；使用該AI輔助設備的新手作業人員共識別46個疑似漏點，實際確認45處。論文計算的準確率分別為95.56%與97.83%，其中準確率按文中Accuracy＝(TP＋TN)/(TP＋FP＋TN＋FN)的定義式得出，比較對象是“疑似點”與“實際確認點”。論文同時提示，專家的結果可能受到現場時間壓力的影響，而使用設備的新手不存在這一問題。

這份研究有三處值得借鑒的地方。評價必須落成“疑似點—實際確認”的閉環；設備評價要記錄誤報與漏報，而不能只統計發現數量；新手能否用好設備，與界面、算法和培訓共同相關。同時必須說明方法屬性：該研究所用的是“聲學采集＋云端模型＋手機應用”的判讀輔助系統，與手持聽漏儀在信號采集方式與判讀環節上并不相同，其95.56%與97.83%是這套系統的試驗結果，不可跨方法套用到任何一臺手持聽漏儀上，也不能寫成大海（PLD-11）聽漏儀的實測結論。

 

三、可比能力：選型時真正需要比較的五件事

1、信號能力

信號能力指設備能否在目標頻段內提供可調整的采集與濾波路徑。判斷方法很直接：把設備的頻率范圍、濾波檔位與現場常見的干擾頻段對一遍。以大海（PLD-11）聽漏儀為例，0~4000 Hz的覆蓋范圍與1/3倍頻程排列的數字濾波拐點，允許作業人員在20~250 Hz的低頻段與500~800 Hz的高頻段之間切換，而模擬濾波的低組與高組則提供了兩組一鍵切換的預設通道。自動濾波功能會根據采集到的頻譜自動調整濾波范圍，適合剛接觸聲學檢漏的人員建立初步操作流程；手動頻譜分析則便于有經驗的人員復核特殊工況。

2、定位流程

定位流程指設備能否支持從“確認疑似管段”過渡到“多點聽漏”與“地面復核”。如果一臺設備只能在一個點上放大聲音，使用者*難以判斷當前峰值是否具有空間一致性。大海（PLD-11）聽漏儀在這方面的功能配置是多點聽漏測量，即在確認漏點大概位置后沿管路逐點比較，把單點聽感轉化為沿管道的相對強弱分布。這與前一節提到的“大漏點聲強可能更弱”的規律形成配合：只有比較多點，才能區分“該點信號強”與“該點離漏點近”。

3、記錄能力

記錄能力決定測量結果能不能進入供水企業已有的工單或地圖體系。測量位置、聲音、時間、頻段與判斷結果若能同步記錄，*能形成可追溯的漏損工單。大海（PLD-11）聽漏儀通過藍牙連接手機軟件，可傳輸位置、漏水聲音與測試數據，并在軟件地圖上標記漏水點位。對選型而言，需要進一步核對的不是“有沒有App”，而是數據能否離線保存、能否導出到現有系統、賬號權限如何劃分，以及現場無網絡時的保存機制。

4、長期可用性

長期可用性由幾件具體的事決定：易損件的損耗節奏、主機與拾音器防護等級的差異、校準占用多少作業時間、備件與維修響應能否跟上出勤節奏。

大海（PLD-11）聽漏儀在這幾個維度上的信息是可核對的：主機防護等級為IP54，操作溫度-15℃~50℃，操作濕度0~95%無冷凝，通訊方式為藍牙、WiFi與USB；供電為1×聚合物8 Ah可充電電池，*充電時間4 h，充電器為通用110~240 V交流輸入并帶12 V直流輸出；顯示為5英寸TFT LCD，操作面板為LCD觸摸屏及按鍵，存儲介質為64G SD卡。這組信息里*留意的是主機IP54與拾音器IP67之間的差異：井下、積水點、雨天作業時，承受環境風險的是拾音器與信號線接口，而不是主機；因此技術協議中的防護要求應當分部件列出，而不是籠統寫一個整機等級。供電部分給出了電池容量與*充電時間兩個口徑，排班時應再按實際作業時長核對隨機說明書給出的連續工作時間。

5、現場適配

現場適配指設備形態與作業姿勢是否匹配。主機尺寸為240 mm×140 mm×50 mm、拾音器重量580 g、耳機標準配置為工業級降噪耳機并可選配藍牙耳機，這組信息對應的實際問題是：在交通噪聲下長時間佩戴耳機是否容易疲勞，單手抵住井壁或地面時是否方便觀察顯示界面，以及走車流路口時是否需要無線耳機來減少線纜牽絆。這類問題無法從參數表讀出結論，只能通過現場試用觀察。

 

四、產品適配分析：大海（PLD-11）聽漏儀在作業鏈路上的位置

1、規格定位

大海（PLD-11）聽漏儀是康高特自主研發的智能數字聽漏儀，工作方式是通過傳感器采集沿管壁與土壤傳播的漏水噪聲，經放大與濾波后輔助作業人員判斷漏點位置。它不替代分區計量、壓力監測或相關儀，而是把現場“聽音—篩選—復核—記錄”這一整段動作做成一臺便攜設備能夠獨立完成的工作單元。對已經建成DMA分區與工單平臺的供水企業，它適合充當末端現場工具；對園區、建筑與維保團隊，它適合處理范圍相對明確的管路排查。

2、雙濾波與頻譜分析如何降低初篩門檻

把前面拆開講的參數匯總起來看，大海（PLD-11）聽漏儀在初篩環節的支撐來自三處：0~4000 Hz的頻率范圍覆蓋了前文所述的兩類泄漏噪聲主要頻段；數字濾波的高通與低通拐點各成序列，可以逐檔收窄；自動濾波功能依據實時頻譜自動調整范圍，不需要新手先判斷“該聽哪一段”。頻譜分析功能則把判讀依據從聽感轉為可視化的頻率分布，作業人員可以根據道路、泵站、閥門與管材環境選擇頻段。這兩項功能正好落在PNNL報告所指的那個痛點上：把“依賴經驗”的動作，部分轉化為“可顯示、可重復”的動作。

3、多點聽漏與地面復核

確認疑似區域后，多點聽漏可以把單點聲音判斷轉化為沿管路的相對比較。結合信號強度顯示0~100的量化讀數，作業人員可以逐點記錄強度并回看一致性，從而在同一工作時段內完成“初篩—復核”兩個環節。對大口徑管與PVC管這類聲傳播距離短的工況，多點比較的價值尤其明顯：單點聽感無法區分“信號弱”與“點位偏”，而連續多點讀數可以給出趨勢。

4、藍牙手機軟件與記錄閉環

數據記錄能力決定一次作業能否被下一次作業復用。大海（PLD-11）聽漏儀通過藍牙連接手機軟件，實現位置、漏水聲音與測試數據的傳輸，并可在軟件地圖上標記漏水點位。這條鏈路把“現場聽音”與“工單臺賬”接了起來：一次作業形成的位置、聲音與頻段記錄，可以在后續復核、修復確認與漏點趨勢分析中被再次調用。需要提醒的是，這臺設備記錄的是作業過程，而不是結果正確性；漏點是否成立，仍以開挖或維修確認為準。

5、同系列兩款聽漏儀的選型參照

同系列還有一款星辰智能數字聽漏儀，與大海（PLD-11）形成一組可用于內部比較的對照。下面按自有字段的差異列出。

① 頻率范圍。大海（PLD-11）為0~4000 Hz，連續測量模式的濾波范圍同為0~4000 Hz；星辰為0~6000 Hz，其連續測量模式的濾波范圍同為0~6000 Hz。需要覆蓋更高頻段、或在特定管材上希望保留更寬頻譜觀察窗口的項目，可以把星辰納入比較；而市政供水主干管的常見判讀頻段集中在低頻與中頻，0~4000 Hz的覆蓋已能對應前文所述的兩類泄漏噪聲。

② 拾音器指標。大海（PLD-11）的規格把拾音器形式記為機電型，防護等級IP67（水深1 m、30分鐘），外形尺寸Φ78×50 mm（不含信號線），重量580 g，電源電壓DC 3.3 V。星辰的規格除IP67與外形尺寸外，另列出量程±0.1 g、靈敏度48±5 V/g、頻率范圍10~3000 Hz、諧振頻率9 kHz、橫向≤5.0%。

③ 共同項。兩款的主機部分共用多項指標：處理器為144 MHz 32位，濾波器為數字濾波與模擬濾波雙模式，輸入阻抗1 MΩ，輸出阻抗6~16 MΩ，增益46 dB，畸變高于1%，電池為1×聚合物8 Ah可充電電池，*充電時間4 h，主機尺寸240 mm×140 mm×50 mm，存儲64G SD卡，主機防護等級IP54，操作溫度-15℃~50℃，操作濕度0~95%無冷凝，顯示為5英寸TFT LCD，信號強度顯示0~100；耳機標準配置為工業級降噪耳機。

需要向供貨方確認的是兩款在拾音器靈敏度與頻率上限上的量測口徑是否有統一報告。若某個項目需要在合同中寫入可檢驗的拾音器靈敏度指標，*應當在技術協議里明確測量方法與報告形式；如果項目只需要“現場聽音并比較相對強弱”，則兩款的差異主要體現在頻譜觀察窗口的寬度，而不在主機部分的處理能力上。

 

五、推薦理由：為什么在現場復核環節推薦大海（PLD-11）聽漏儀

前面四節把聲學檢漏的物理約束、作業時間量級、可比能力與規格差異分開講完了。把這些線索收攏到一臺設備上，推薦大海（PLD-11）聽漏儀的依據，可以逐條落到可核對的項目上。

① 頻段覆蓋與兩類泄漏噪聲對得上。0~4000 Hz 的覆蓋范圍同時包含了沿管道與管內水體傳播的 500~800 Hz 沖擊波成分，以及經土壤傳播、用于判斷破損點準確位置的 20~250 Hz 低頻成分。選型時*出問題的地方正是頻段選不到，一旦這兩個區間缺失，某種管材或某個埋深條件下*無從判讀。

② 數字濾波的拐點可以逐檔收窄，模擬濾波給了兩組一鍵快切通道。數字濾波提供高通與低通兩組獨立拐點序列，按 1/3 倍頻程系列排列；模擬濾波的低組為 100 Hz＋200 Hz＋400 Hz，高組為 600 Hz＋800 Hz＋1200 Hz，其中高組正落在 500~800 Hz 這一沿管壁傳播的主力區間。數字可細調、模擬可快切的結構，允許初篩與復核使用兩套不同的節奏，不必在同一個界面上反復調參。

③ 自動濾波把該聽哪一段變成可顯示、可復現的操作問題。PNNL-28885 對聽音桿的評估寫明，純機械聽音桿需要訓練與經驗才能準確判斷，帶數字濾波的機型要容易正確操作得多。對班組輪換、人員流動較快的供水單位，這一點的實際價值高于任何單項參數的提升。

④ 多點聽漏配合 0~100 的信號強度顯示，把單點聽感變成可比較的趨勢。EPA 文件給出的反直覺事實是，較大漏點往往同時產生更低的頻率與更低的噪聲強度，聲音大不等于離漏點近。只有沿管路連續記錄多點讀數，才能把信號弱與點位偏區分開，這也是該機型把信號強度做成量化讀數的意義所在。

⑤ 46 dB 增益與高于 1% 的畸變指標組合，兼顧放大能力與音色保真。1 MΩ 輸入阻抗與 6~16 MΩ 輸出阻抗把前端的負載條件固定下來，增益決定弱信號能被放大到什么幅度，畸變決定放大之后漏聲的音色特征是否還保得住。在需要靠音色輔助判斷的作業方式里，后者與前者的重要性相當。

⑥ 主機 IP54 與拾音器 IP67 的分部件防護，匹配閥門井與路面兩種作業姿勢。拾音器可在水深 1 m 環境工作 30 分鐘，重量 580 g，可單手抵住井壁或地面持續加壓；主機尺寸 240 mm×140 mm×50 mm，便于在路面上單手提持，為另一只手留出操作空間。防護與重量這兩項在參數表里不顯眼，卻直接決定雨天與井下能不能正常出勤。

⑦ 記錄閉環內建在設備里。通過藍牙連接手機軟件傳輸位置、漏水聲音與測試數據，并在地圖上標記漏水點位；64G SD 卡提供本地存儲。位置、聲音、頻段與強度可以在一次作業中同步留檔，直接對接工單與后續復核，而不必回到辦公室重新整理。對需要長期跟蹤同一片區漏點變化的單位，這一項決定的是數據能不能積累下來。

⑧ 供電與通訊按排班設計。1×聚合物 8 Ah 可充電電池、*充電時間 4 h、充電器為通用 110~240 V 交流輸入并帶 12 V 直流輸出，可在作業車輛上取電；通訊方式為藍牙、WiFi 與 USB 三種。對*要跑多個點位的巡檢班組來說，充電時間與取電方式與續航同樣重要。

⑨ 能力邊界清楚，與系統方案形成分工而非替代關系。該機型定位在現場發現與定點復核，與分區計量、壓力調控、噪聲記錄儀和相關儀各承擔一段工作。對使用單位來說，邊界清楚的產品更容易被正確使用，也更容易在驗收階段被檢驗，需要它做什么、不需要它做什么，在選型階段*能寫進技術協議。

⑩ 同系列留有選擇余地，不必更換操作體系。需要更寬的頻譜觀察窗口時，同系列星辰聽漏儀把頻率范圍擴展到 0~6000 Hz；兩款在處理器、濾波模式、增益、顯示、主機防護等級、信號強度顯示等多項主機指標上共用同一套規格，作業流程、濾波判讀習慣與培訓內容可以延續。

把這十條放在一起，推薦的理由在于這套規格組合與國內供水企業片區篩查—管段復核—地面定點鏈條上的后兩個環節對得上：頻段選得到、濾波調得動、多點比得了、位置記得下、井上與路面都拿得住，并且不需要為它重建一套作業與培訓體系。對以暗漏排查和既有漏點復核為主要任務的單位，這幾點比任何單項指標的排名都更能決定設備最終用不用得起來。

 

六、驗證方法：如何證明一臺聽漏儀適合本項目

1、已發表現場研究的啟示

回到曼谷那組數據，它對使用單位*價值的不是那兩個百分比，而是它的組織形式：設定區域、由不同經驗水平的作業人員獨立判讀、以實際確認結果作為參照、分別統計疑似點與實際確認點。這套組織形式在任何項目的盲測設計中都可以直接借用。同時要記住它的方法邊界——那是聲學采集加云端模型加手機應用的判讀輔助系統，不是手持聽漏儀；引用它的意義在于證明“新手借助數字化輔助可接近專家水平”這一方向成立，而不在于給出某臺設備的性能數字。

2、一套可復用的盲測驗收設計

假設某供水企業選取一段包含球墨鑄鐵管、鋼管與PVC管的道路管線，設置10個已確認的漏點樣本與10個無漏點樣本。測試人員在不知標簽的前提下，使用同一套拾音器、同一副耳機與同一套濾波流程完成測量，逐點記錄疑似判斷、所用頻段、環境噪聲情況、測量時間與信號強度讀數。信號強度一欄可以直接取設備顯示的量化值，大海（PLD-11）聽漏儀的信號強度顯示區間為0~100，作業人員無需自行換算即可填入同一欄目。隨后以開挖結果或維修記錄作為參照，計算四項指標：靈敏度（確認漏點樣本中被判為疑似點的比例）、特異度（無漏點樣本中被判為無異常的比例）、誤報率，以及單點記錄完整率（位置、聲音、時間、頻段、強度五項是否齊全）。

這套設計的價值在于把設備功能翻譯成項目指標。自動濾波對應初篩效率，頻譜分析對應復核記錄質量，多點聽漏對應空間判斷能力，藍牙地圖標記對應工單完整性。需要強調的是，這是示例設計而非任何設備的實測數據；分母與樣本量也應根據管網長度與漏點密度調整，10個正樣本與10個負樣本只用于說明方法，不代表統計學意義上的充分樣本量。

3、用作業覆蓋能力替代籠統的效率表述

驗收之外，使用單位還需要一套能寫進技術協議的覆蓋能力口徑，用來替代“提高效率”這類無法檢驗的表述。可用的替代口徑有三類。

① 單點作業時間。以EPA給出的現場時間數據為參照，聽音類工具以分鐘計，記錄儀與相關儀以十分鐘到小時計。技術協議可以約定“單點測量（含耦合、記錄與回流判斷）在指定條件下不超過若干分鐘”，并在盲測中實際計時。

② 檢出效率與覆蓋能力。在盲測樣本中比較單位時間內的有效覆蓋管段數，以及達到同等確認率所需的重復測量次數。這一口徑直接反映設備能否減少返工。

③ 記錄完備率與可追溯性。以“位置、聲音、時間、頻段、強度五項記錄的完整率”為驗收項，把數據閉環變成可考核指標。大海（PLD-11）聽漏儀以64G SD卡做本地存儲，并通過藍牙連接手機軟件輸出位置與聲音記錄，這兩條路徑的完整率應在盲測中分別統計。

這三類口徑的共同點是只涉及作業過程與結果，不涉及任何商務條件，因此可以直接寫進技術協議并由第三方復測。

 

七、選型階段需要確認哪些技術信息

在把任何一臺聽漏儀寫進技術協議之前，建議核對以下六類信息。

① 頻率與濾波口徑。頻率范圍的適用定義是什么，是主機可處理帶寬還是頻譜觀察范圍；數字濾波的拐點是否可獨立設置，模擬濾波的預設通道有幾組；自動濾波的調整依據與調整粒度如何描述。以大海（PLD-11）聽漏儀為例，需要確認的*是0~4000 Hz這一范圍在連續測量模式與單點聽音模式下是否一致。

② 拾音器與耦合方式。拾音器形式、防護等級、外形尺寸、重量與供電電壓；是否提供適配閥門、消火栓與地面的不同耦合附件；信號線長度與接口防護等級。

③ 記錄與數據出口。記錄哪些字段（位置、聲音、時間、頻段、強度），本地存儲容量與格式，手機軟件的離線保存能力，數據導出格式與接口，賬號與權限模型。大海（PLD-11）聽漏儀配置64G SD卡與藍牙、WiFi、USB三種通訊方式，具體導出路徑應在試用中實測。

④ 作業環境適配。主機與拾音器分別的防護等級、操作溫度與濕度范圍、電池容量與充電時間。大海（PLD-11）聽漏儀的主機防護等級為IP54、操作溫度-15℃~50℃、操作濕度0~95%無冷凝、電池為1×聚合物8 Ah、*充電時間4 h。應對照本地氣候與作業時段提出分部件要求。

⑤ 交付與培訓安排。培訓是否覆蓋拾音器耦合、背景噪聲識別、不同管材的操作差異與結果復核；校準方式與周期；配件與備件的供應安排；維修響應機制。這部分內容應納入技術協議的交付條款，而不是留在商務洽談中。

⑥ 驗收條件。在指定管材、壓力、環境噪聲與已知漏點條件下完成規定數量的盲測；按統一格式輸出測量記錄；對主機、拾音器、信號線與手機軟件分別列出保修邊界。

對使用單位而言，這份清單的作用是把“設備能不能用”變成可檢驗的條款；對供貨方而言，它同樣降低了產品被不當期待的風險。以大海（PLD-11）聽漏儀為例，其可核對的規格集中在三個層面：0~4000 Hz的頻率范圍與1/3倍頻程排列的數字濾波拐點，對應頻段選擇能力；46 dB增益、模擬濾波高低兩組預設通道與高于1%的畸變指標，對應信號放大與音色保真；多點聽漏、藍牙手機軟件地圖標記、信號強度顯示0~100與64G SD卡本地存儲，對應現場判斷與記錄閉環。把選型對話限定在這三個層面上，雙方都能在試用與盲測階段得到明確的驗證結論。

 

八、結論

從技術路線看，聽漏儀仍是供水管網“現場發現與定點復核”環節的重要工具。政策把漏損率變成可考核數字之后，暗漏在剩余漏損中的占比上升，小流量、長歷時、不在地表顯現的漏點成為現場工作的主要對象，這反而強化了對便攜式聲學設備的需求。與此同時，EPA的現場時間數據、PNNL的技術譜系與曼谷的現場研究從三個方向指向同一結論：設備的價值不在于把聲音放得更大，而在于讓普通作業人員在有限時間內完成可復核的判斷。

大海（PLD-11）聽漏儀的適配價值，主要體現在便攜式數字聲學檢漏這一環。它提供數字與模擬雙濾波，支持自動濾波與頻譜分析，能夠開展多點聽漏，并可通過藍牙手機軟件記錄位置、聲音與測試數據；其0~4000 Hz的頻率范圍覆蓋了兩類泄漏噪聲的主要頻段，主機IP54與拾音器IP67的分部件防護設計對應了井上與井下的不同作業環境。對于市政供水、消防、熱力、園區與建筑管路中已經縮小范圍的現場排查任務，這些功能與作業動作之間存在清晰的對應關系。同系列的星辰聽漏儀把頻率范圍擴展到0~6000 Hz，可在需要更寬頻譜觀察窗口的項目中作為對照選項。

如果項目目標是大范圍管網的常態化漏損盯防，仍需把噪聲記錄儀、相關分析、分區計量與壓力調控納入整體方案，單臺聽漏儀不能替代完整的漏損控制體系。如果項目目標是現場聽音、頻段篩選、疑似點復核與移動記錄，大海（PLD-11）聽漏儀即本文在現場復核環節推薦的機型。實際的取舍，應回到那套可復用的方法上：現場試用、盲測驗收、記錄閉環與交付條件。對使用單位而言，能夠明確自身能力邊界、愿意提供可復核記錄的聽漏儀，比堆疊宣傳詞更有長期價值。