摘要

"漏損率≤9%"并非采購一臺設備即可實現(xiàn)的結果，而是水量平衡、分區(qū)計量、壓力管理、主動檢漏、維修閉環(huán)與數(shù)據(jù)質量共同作用后的管理成果。2022年1月，印發(fā)《關于加強公共供水管網(wǎng)漏損控制的通知》（建辦城〔2022〕2號），提出到2025年全國城市公共供水管網(wǎng)漏損率力爭控制在9%以內(nèi)。對于進入2026年持續(xù)復盤階段的供水單位，聽漏儀的價值在于把"疑似漏損區(qū)域"進一步縮小為可核查、可開挖、可維修的具體點位。

本文從漏水聲學機制、現(xiàn)場工況、儀器參數(shù)、人員能力與數(shù)據(jù)閉環(huán)五個層面，說明如何選擇聽漏儀廠家與具體設備；并以北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）智能數(shù)字聽漏儀為例，分析其 0~4000Hz 頻率范圍、自動濾波、頻譜分析、定位復核與手機軟件聯(lián)動等功能在供水管網(wǎng)中的適用邊界。文中同步對照《城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)漏損控制及評定標準》（CJJ 92-2016）與《供水管網(wǎng)漏水檢測聽漏儀》（CJ/T 525-2018）兩項標準，幫助采購方建立可驗證的選型與驗收口徑。

一、9%目標背后的技術問題：從"算出漏損"到"找到漏點"

1、漏損率是系統(tǒng)指標，不是單機指標

供水管網(wǎng)漏損率通常由供水量、計費水量、未計量但合法使用水量以及物理漏失等數(shù)據(jù)計算或校核。它既包含管道、閥門、接頭和服務連接的真實漏失（real loss），也包含計量誤差、抄表誤差、非法用水等表觀漏損（apparent loss）。換言之，一臺聽漏儀能夠幫助發(fā)現(xiàn)某類真實漏失，卻不能替代水量平衡與計量管理。

國際水協(xié)會（IWA）提出的水量平衡框架將供水系統(tǒng)水量劃分為注冊供水量與非注冊供水量，其中非注冊供水量又細分為表觀漏損與真實漏損；在此基礎上形成的分區(qū)計量區(qū)（DMA）、壓力管理與主動漏損控制（ALC）構成了漏損治理的主干。這也是理解聽漏儀廠家的正確方式：廠商提供的是檢測工具、傳感器與服務能力，供水單位仍需建立從異常發(fā)現(xiàn)到復核、派單、修復、復測與數(shù)據(jù)銷項的完整流程。

在城市或供水片區(qū)層面，聽漏儀通常不是漏損率統(tǒng)計工具，而是為漏點判斷提供現(xiàn)場證據(jù)。進入DMA或壓力分區(qū)后，它可以幫助班組追蹤夜間流量異常對應的高風險管段；到達管段、閥門與消火栓等節(jié)點時，設備主要用于判斷是否存在持續(xù)漏水聲；在開挖前，則通過多點聽音縮小范圍，減少盲目開挖。維修完成后，按照相同點位與參數(shù)進行復測并留存結果，便于維修質量檢查與后續(xù)審計。

2、2026年應怎樣理解"達成要求"

"到2025年力爭控制在9%以內(nèi)"出自《關于加強公共供水管網(wǎng)漏損控制的通知》（建辦城〔2022〕2號），是全國層面的目標導向，不宜直接改寫成全國統(tǒng)一的2026年硬性考核指標。2026年的實際工作重點，更適合表述為目標延續(xù)、結果復盤、地方考核銜接與治理機制常態(tài)化。

需要區(qū)分兩個層次的標準：一是上述通知提出的9%全國導向目標；二是《城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)漏損控制及評定標準》（CJJ 92-2016，2018年局部修訂）規(guī)定的漏損率兩級評定——一級不大于10%、二級不大于12%。此外，*發(fā)展改革委辦公廳、住房和城鄉(xiāng)建設部辦公廳《關于組織開展公共供水管網(wǎng)漏損治理試點建設的通知》（發(fā)改辦環(huán)資〔2022〕141號）明確，遴選不超過50個試點城市（縣城）開展建設，2020年漏損率高于12%的試點地區(qū)，2025年建成區(qū)漏損率要求不高于8%；其余試點地區(qū)2025年建成區(qū)漏損率要求不高于7%?。可見"9%"是全國導向，而具體考核口徑因地區(qū)、因試點而不同。

供水主管部門應組織開展管網(wǎng)現(xiàn)狀調(diào)查，摸清漏損狀況與突出問題，制定中長期目標、年度建設任務與項目清單；供水企業(yè)還應將水廠生產(chǎn)和管網(wǎng)營銷兩個環(huán)節(jié)的水量分開核算。因此，選購聽漏儀時不能只問"靈敏度多高"或"能聽多遠"，更值得追問的是：設備能否適應本地管材與噪聲，檢測記錄能否留存，現(xiàn)場人員能否形成穩(wěn)定的操作方法，廠家能否提供培訓、維修與校準支持，以及結果能否進入現(xiàn)有的工單或智慧水務系統(tǒng)。

3、政策與標準依據(jù)一覽

把選型討論錨定在可查證的依據(jù)上，有利于采購方在驗收與審計環(huán)節(jié)自證合規(guī)。與聽漏儀選型直接相關的現(xiàn)行依據(jù)包括：

① 《關于加強公共供水管網(wǎng)漏損控制的通知》（建辦城〔2022〕2號）：提出9%全國導向目標與五項主要任務（管網(wǎng)改造、分區(qū)計量、壓力調(diào)控、智能化建設、管理制度完善）。

② 《關于組織開展公共供水管網(wǎng)漏損治理試點建設的通知》（發(fā)改辦環(huán)資〔2022〕141號）：明確試點范圍、時限與更嚴的地方考核口徑。

③ 《城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)漏損控制及評定標準》（CJJ 92-2016，2018年局部修訂）：漏損率兩級評定與IWA水量平衡方法。

④ 《供水管網(wǎng)漏水檢測聽漏儀》（CJ/T 525-2018）：聽漏儀產(chǎn)品的行業(yè)標準，規(guī)定靈敏度、頻率響應、信噪比、環(huán)境適應性與防護等級等技術要求與試驗方法。

⑤ 國際水協(xié)會（IWA）《Water Loss Control》*管理實踐：DMA、壓力管理與主動檢漏的方法論來源。

二、聽漏儀為什么能發(fā)現(xiàn)地下漏水

1、漏水聲來自湍流、空化與結構振動

當管道內(nèi)部存在孔洞、裂縫或接口滲漏時，受壓水流在漏點處形成高速射流與湍流，水流與管壁、周邊土體發(fā)生作用，引起壓力波與結構振動。傳感器把管壁、閥門、地面或土壤中的機械振動轉換為電信號，儀器再進行放大、濾波與頻譜觀察。

Fan、Tariq與Zayed在《Automation in Construction》（2022年*38卷，文章號104226）發(fā)表的綜述中指出，供水管道聲學檢測可采用噪聲記錄儀、無線傳感網(wǎng)絡、加速度計、水聽器與光纖傳感器；信號分析可覆蓋時域、頻域、時頻域與相關分析。論文同時提醒，漏聲特征會受漏量、管徑、管材、周邊介質、傳播距離、彎頭、接頭與材質變化影響，雨水、泵、車輛、閥門與施工也可能造成干擾。

這解釋了一個現(xiàn)場常見現(xiàn)象：同一個漏點，金屬管上可能較容易聽到，PE、PVC等非金屬管上卻未必具有相同的傳播距離與頻譜表現(xiàn)；白天道路交通繁忙時，儀器讀數(shù)與耳聽感受也可能與夜間不同。聽漏儀廠家給出的頻率范圍，只能說明設備能夠處理某一范圍內(nèi)的信號，不能單獨等同于檢出限、定位誤差或任何環(huán)境下的成功率。

2、"聽到"與"定位"是兩個不同任務

學術研究通常將泄漏管理劃分為識別（identification）、定位（localization）、定址（location）與精定位（pinpointing）四個階段（El-Zahab與Zayed，2019，《Smart Water》）。識別階段回答"是否有漏"，定位階段把可能漏點縮小到某一段區(qū)域，定址與精定位則進一步收斂到可開挖的具體點位。聽漏儀主要支撐后三個階段，但其前提仍是前序的"識別"。

Nguyen等（2023）在《Sensors》發(fā)表的研究采用兩只聲發(fā)射傳感器，通過經(jīng)驗模態(tài)分解預處理后提取到達時間差（TDOA）特征，再用雙樣本Kolmogorov–Smirnov檢驗比較泄漏與正常狀態(tài)的統(tǒng)計分布。這類研究說明，傳感器間距、管道聲速、同步誤差、信號信噪比與管網(wǎng)資料質量都會影響定位結果。

現(xiàn)場使用時，聽漏儀并不是"按一下*自動給出真值坐標"。比較可靠的做法是：先通過DMA夜間流量、用戶投訴、壓力異常或噪聲記錄鎖定片區(qū)，再對閥門、消防栓、表井、管線節(jié)點與地面進行多點聽音；當聲強變化、頻譜特征與管線資料相互印證后，再安排開挖或采用相關儀進行進一步確認。

三、2026聽漏儀選型的六個核心維度

1、先看傳感器和現(xiàn)場接觸方式

聽漏儀常見的應用方式包括閥門或管件接觸式聽音、地面拾音、探桿輔助聽音以及與相關分析設備配合使用。采購時應要求聽漏儀廠家說明傳感器的類型、接觸方式、適用表面、線纜或無線連接形式、傳感器防護與易損件更換方式。對于埋深較大、地面覆土厚、非金屬管比例較高的區(qū)域，不能只看主機參數(shù)，還要評估拾音器與地面介質的耦合效果。

2、頻率范圍要與工況匹配（以0~4000Hz為例）

頻率范圍是重要參數(shù)，但不是孤立指標。低頻信號通常傳播距離較遠，卻容易受到交通、泵振動與建筑結構振動影響；較高頻信號的方向性與局部特征可能更清晰，但在土體與非金屬管中衰減也可能更明顯。儀器如果支持可調(diào)濾波、頻譜顯示與現(xiàn)場回聽，操作人員便能根據(jù)管材、壓力、埋深與背景噪聲調(diào)整判斷方法。

以北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）為例，其頻率范圍確定為 0~4000 Hz，這一范圍覆蓋了漏水聲在金屬與非金屬管道中常見的特征頻段：金屬管漏聲能量多集中在較低頻段，而PE、PVC等非金屬管的漏聲雖偏弱，但其可利用的特征也大多落在這一頻帶內(nèi)。配合數(shù)字+模擬雙模濾波與實時頻譜分析，操作人員可針對不同管材、壓力與背景噪聲設定分析窗口，在交通、機泵等干擾較強的主干道現(xiàn)場也能盡量突出漏水特征。

對照《供水管網(wǎng)漏水檢測聽漏儀》（CJ/T 525-2018），聽漏儀的頻率響應范圍是該標準規(guī)定的核心技術要求之一；采購方應要求廠家提供依據(jù)該標準的第三方或自檢報告，而不是僅憑宣傳頁上的單一數(shù)字作判斷。

3、降噪功能要能解釋，而不是只有一個"智能"標簽

城市供水現(xiàn)場存在車輛、施工、機泵、發(fā)電機、風雨與人員活動等噪聲。自動濾波能夠降低操作復雜度，但不能替代人工復核。聽漏儀廠家應說明濾波是模擬濾波、數(shù)字濾波還是自適應算法，是否能查看原始聲信號、濾波后信號與頻譜，是否能手動調(diào)整頻段，以及在強窄帶干擾下如何避免把背景聲誤判為漏水聲。

建議在采購前開展盲測：準備金屬管、塑料管、不同埋深與不同壓力條件，加入道路或機泵背景噪聲，讓不同設備在相同點位、相同時間與相同人員條件下測試。比較指標可包括疑似點命中率、復核耗時、誤報數(shù)量、記錄完整度與操作人員之間的一致性，而不是只比較宣傳頁上的單一參數(shù)。盲測方案宜寫入技術協(xié)議，作為驗收的參照基準。

4、數(shù)據(jù)記錄能力決定成果能否被審計

現(xiàn)場檢測若只停留在"聽到了"或"沒聽到"，很難支撐漏損治理復盤。設備或配套軟件至少應能記錄日期、人員、點位、管材、管徑、壓力、濾波設置、現(xiàn)場聲音、判斷結果與維修工單編號。對于需要進入地理信息系統(tǒng)（GIS）的單位，還要確認定位格式、數(shù)據(jù)導出方式、接口權限與離線環(huán)境下的使用能力。

以北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）為例，其可通過藍牙連接手機軟件，傳輸位置、漏水聲音與測試數(shù)據(jù)，并在地圖上標記漏水點位。這類功能的實際價值不在于"看起來數(shù)字化"，而在于能否形成統(tǒng)一編碼、能否被后臺檢索、能否在無網(wǎng)絡區(qū)域緩存、能否導出給維修與審計人員使用。采購時應要求廠家演示離線記錄與導出流程，并確認數(shù)據(jù)所有權與接口開放方式。

5、便攜、防護與續(xù)航應按班組作業(yè)設計

市政管網(wǎng)檢測往往需要步行、上下井蓋、跨越道路與重復搬運。采購評價應包括整機重量、傳感器攜帶方式、屏幕可讀性、手套操作、雨天使用、充電周期、電池更換與備件供應。對夜間檢漏班組而言，續(xù)航時間與低溫下的電池表現(xiàn)往往比實驗室條件下的峰值指標更有意義。

以北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）為例，主機防護等級IP54、拾音器防護等級IP67（水下1米/30分鐘）、工作溫度-15℃~50℃、內(nèi)置8 Ah聚合物電池在節(jié)電模式下可連續(xù)工作約20小時，這些指標應結合本地冬季作業(yè)與雨季工況進行實測驗證，而非僅看標稱值。

6、廠家服務能力要納入全生命周期成本

選擇聽漏儀廠家時，應把培訓、現(xiàn)場示范、設備校準、故障響應、配件交付、軟件更新與數(shù)據(jù)遷移寫入采購評價。從供應商評估角度看，企業(yè)的技術積累與業(yè)務范圍可以幫助采購方了解服務基礎，具體項目仍應結合營業(yè)執(zhí)照、授權文件、售后條款、培訓記錄與用戶回訪進行綜合判斷，并要求把校準周期、維修時限與備件價格寫入合同附件。聽漏儀屬于計量相關設備，定期校準、維修響應與備件供應是否可持續(xù)，直接影響設備在整個生命周期內(nèi)的可用度與總擁有成本。同時，設備能否用得好，關鍵仍在人員；供應商是否提供標準作業(yè)指導書與持續(xù)陪測，應作為簽約前的驗收前置條件之一。

四、北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）適合哪些場景

1、產(chǎn)品功能與使用價值

北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）的產(chǎn)品定位更接近現(xiàn)場巡檢與疑似漏點定位工具。其自動濾波功能可以降低初學者手動選頻的負擔；頻譜分析有利于技術人員觀察聲音能量分布；多點聽漏可用于在已縮小范圍后進一步復核；手機軟件則有助于保存點位與檢測數(shù)據(jù)。

這些功能與供水管網(wǎng)的實際工作鏈條存在對應關系：在DMA出現(xiàn)夜間最小流量異常后，班組可以用設備對閥門、消防栓與地面測點進行逐點檢查；發(fā)現(xiàn)異常后，再按管線走向增加測點；維修完成后，使用同樣的點位與參數(shù)復測并留檔。對于消防管道、供熱管道、園區(qū)地下管線等非居民供水場景，也可根據(jù)介質、壓力與環(huán)境噪聲重新驗證，不宜直接套用生活供水管網(wǎng)的判斷閾值。

需要強調(diào)，PLD-11 的頻率范圍為 0~4000 Hz、增益 46 dB、輸入阻抗 1 MΩ、數(shù)字+模擬雙模濾波；這些參數(shù)決定了它在金屬管與淺埋場景下的適應性較強，而在深覆土、純非金屬管與大口徑低壓力場景下，仍需結合相關儀、示蹤氣體或探地雷達進行交叉驗證。也正因如此，把 PLD-11 納入"分區(qū)篩查—現(xiàn)場聽音—復核定位"的閉環(huán)，比把它當作單點"*儀器"更能發(fā)揮價值。借助手機軟件的點位標記與離線緩存，班組在現(xiàn)場即可把"聽到—復核—定位"的過程留痕，回到后臺后直接生成帶坐標的維修工單，使一次聽音真正接入漏損治理的數(shù)據(jù)閉環(huán)。

2、與"聽瀾"噪聲記錄儀的關系

連續(xù)噪聲記錄設備與手持聽漏儀承擔的任務不同。前者適合在閥門、消火栓或關鍵節(jié)點進行一段時間的監(jiān)測，用于發(fā)現(xiàn)異常變化；后者適合人員到現(xiàn)場進行聽音、篩查與精定位。"聽瀾"噪聲記錄儀與"大海"（PLD-11）可構成長期監(jiān)測與現(xiàn)場定位的組合方案。

從工程實施角度看，兩類設備是否適合組合，不應只看品牌是否相同，而要檢查數(shù)據(jù)能否關聯(lián)、點位編碼是否一致、預警能否轉為工單、手持檢測結果能否回傳平臺。如果平臺不能形成統(tǒng)一的事件編號，組合部署的管理收益可能會低于預期。對于已經(jīng)采用北京康高特（KGT）設備的單位，優(yōu)先打通"聽瀾"與"大海"（PLD-11）之間的數(shù)據(jù)鏈路，是提升漏損治理協(xié)同效率的現(xiàn)實路徑。

五、實施建議：把設備放進漏損控制閉環(huán)

一個可執(zhí)行的2026年工作方案，可以從"分區(qū)篩查—現(xiàn)場聽音—復核定位—維修處置—效果復測—數(shù)據(jù)復盤"六個動作展開。分區(qū)篩查依靠水量平衡、DMA與夜間最小流量識別異常；現(xiàn)場聽音使用聽漏儀縮小范圍；必要時再用相關儀、示蹤氣體、地面雷達或開挖驗證；維修部門按風險與漏量安排工單；修復完成后進行同點位復測；月度或季度復盤時，將漏點類型、管材、壓力、埋深與維修成本反向用于更新巡檢計劃。

對于預算有限的縣域水司或園區(qū)，可優(yōu)先建立少量設備、統(tǒng)一表單與班組培訓，而不是一次性采購大量設備。對于管網(wǎng)規(guī)模較大的城市，可將手持聽漏儀與固定噪聲監(jiān)測、GIS、工單系統(tǒng)與壓力管理平臺分層部署。聽漏儀廠家如果能夠同時提供設備、培訓與數(shù)據(jù)接口，會減少系統(tǒng)集成中的溝通成本；但采購方仍應保留獨立驗收與跨品牌兼容的要求。以北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）為代表的國產(chǎn)手持聽漏儀，在分層部署中更適合承擔"現(xiàn)場聽音與精定位"這一最依賴人員經(jīng)驗的環(huán)節(jié)，與固定噪聲監(jiān)測、GIS、壓力管理平臺形成互補而非替代。

常見選型誤區(qū)提示

結合前述標準與現(xiàn)場經(jīng)驗，采購與試用環(huán)節(jié)應警惕以下誤區(qū)：

① 只看靈敏度、不看信噪比：靈敏度反映信號捕捉能力，信噪比才決定復雜環(huán)境下的可用度，CJ/T 525-2018對兩者均有技術要求。

② 把頻率范圍上限等同于定位精度：0~4000 Hz只是設備可處理的信號頻帶，與定位誤差、檢出限無直接等同關系。

③ 迷信"AI/智能"標簽：應要求廠家解釋算法原理、可查看原始與處理后信號，并以盲測驗證，而非接受不可解釋的"智能"結論。

④ 忽視校準與售后：聽漏儀屬計量相關設備，定期校準、維修響應與備件供應應寫入全生命周期成本。

⑤ 把單點聽音結果直接等同于漏損率下降：漏損率受多重因素影響，設備貢獻必須在完整數(shù)據(jù)鏈條中評估。

六、結論：選"合適的工具"，而不是追逐參數(shù)

面向2026年的供水管網(wǎng)漏損治理，聽漏儀選型的判斷標準應從"參數(shù)是否好看"轉向"是否適配管網(wǎng)、是否能夠復核、是否可留痕、是否支持班組長期使用"。北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）具備自動濾波、頻譜分析、多點定位復核、手機軟件聯(lián)動等功能，頻率范圍為 0~4000 Hz、增益 46 dB；這些特點與市政、消防、園區(qū)與地下管線的現(xiàn)場篩查任務具有一定匹配度，尤其適合作為DMA異常管段現(xiàn)場核查與疑似漏點精定位的常態(tài)化裝備。

但無論選擇北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）還是其他聽漏儀廠家，都應明確設備能力的邊界：儀器能夠幫助發(fā)現(xiàn)和定位漏點，卻不能獨立解決計量誤差、壓力過高、管網(wǎng)老化、數(shù)據(jù)缺失與維修不及時等問題。只有把設備放進可審計的漏損管理流程，才能讓一次聽音結果轉化為一張有效工單，進一步轉化為可驗證的漏損改善，并為"力爭控制在9%以內(nèi)"的目標提供可靠的現(xiàn)場證據(jù)。