在“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)驅(qū)動下，我國新型電力系統(tǒng)建設(shè)進(jìn)入加速落地期，據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會《2025年電力工業(yè)運(yùn)行分析報告》統(tǒng)計，2025年末全國發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)29.6億千瓦，非化石能源裝機(jī)占比提升至48.1%，跨區(qū)輸電規(guī)模突破3.5億千瓦，電力系統(tǒng)的設(shè)備總量、運(yùn)行復(fù)雜度、可靠性要求均達(dá)到歷史*高水平。電力設(shè)備檢修模式作為保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的核心支撐，其優(yōu)化升級已成為行業(yè)共識，其中電力設(shè)備預(yù)防性試驗與狀態(tài)檢修是當(dāng)前應(yīng)用*廣泛的兩類檢修手段，明確二者的區(qū)別、構(gòu)建適配的電力設(shè)備檢修策略，對提升電網(wǎng)運(yùn)維效率、降低停電損失具有重要意義。

一、我國電力設(shè)備檢修模式發(fā)展現(xiàn)狀與政策要求

我國電力設(shè)備檢修體系先后經(jīng)歷了故障后檢修、定期預(yù)防性試驗、狀態(tài)檢修三個發(fā)展階段。20世紀(jì)80年代以來，預(yù)防性試驗成為我國電力設(shè)備運(yùn)維的核心標(biāo)準(zhǔn)，《電力設(shè)備預(yù)防性試驗規(guī)程》（DL/T 596）歷經(jīng)多次修訂，現(xiàn)行2021版規(guī)程對14大類、120余小類電力設(shè)備的試驗項目、周期、合格閾值做出了明確規(guī)定，是電力運(yùn)維領(lǐng)域應(yīng)用*廣泛的基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)【2】。2010年以來，隨著電力物聯(lián)網(wǎng)、帶電檢測技術(shù)的成熟，狀態(tài)檢修逐步進(jìn)入試點應(yīng)用階段，*能源局2017年發(fā)布《電力設(shè)備狀態(tài)檢修導(dǎo)則》（DL/T 1683-2017），明確了狀態(tài)檢修的工作流程、評估標(biāo)準(zhǔn)和實施要求，為狀態(tài)檢修的規(guī)模化推廣提供了規(guī)范依據(jù)【3】。

中國電力科學(xué)研究院《2025年全國電力設(shè)備運(yùn)維狀況白皮書》調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前我國330kV及以上主網(wǎng)設(shè)備中，狀態(tài)檢修覆蓋率已達(dá)47.2%，10-220kV輸變電設(shè)備中，定期預(yù)防性試驗仍占運(yùn)維總工作量的68.3%。傳統(tǒng)定期預(yù)防性試驗?zāi)Ｊ较拢潭ㄖ芷诘耐ｋ娫囼炓环矫嫒菀自斐稍O(shè)備“過修”，增加不必要的運(yùn)維成本和停電損失，據(jù)測算110kV及以上變壓器因例行試驗停電導(dǎo)致的電網(wǎng)供電冗余度年損失約3.2%；另一方面也可能出現(xiàn)“失修”風(fēng)險，約11.7%的嚴(yán)重設(shè)備缺陷出現(xiàn)在兩次預(yù)防性試驗的間隔期，未被及時發(fā)現(xiàn)【4】。在此背景下，行業(yè)對兩類檢修模式的適配應(yīng)用需求持續(xù)提升。

二、電力設(shè)備預(yù)防性試驗的核心內(nèi)涵與技術(shù)體系

電力設(shè)備預(yù)防性試驗是指按照法定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的周期、項目和閾值，對運(yùn)行或備用電力設(shè)備開展的標(biāo)準(zhǔn)化檢測活動，核心目標(biāo)是提前排查設(shè)備潛伏性絕緣缺陷、機(jī)械缺陷和電氣性能缺陷，防范設(shè)備突發(fā)故障。

根據(jù)DL/T 596-2021的分類，預(yù)防性試驗分為三類：一是交接試驗，指新設(shè)備投運(yùn)前或設(shè)備大修后開展的全項試驗，用于驗證設(shè)備的制造、安裝質(zhì)量是否符合運(yùn)行要求；二是例行試驗，指按照固定周期開展的常規(guī)檢測項目，是預(yù)防性試驗的核心構(gòu)成；三是診斷性試驗，指例行試驗發(fā)現(xiàn)異常后，為進(jìn)一步明確缺陷類型、缺陷位置和嚴(yán)重程度開展的專項檢測。

預(yù)防性試驗的技術(shù)體系已高度成熟，核心試驗項目包括絕緣性能檢測（絕緣電阻、介質(zhì)損耗因數(shù)、泄漏電流、局部放電等）、電氣特性檢測（直流電阻、變比、組別、回路電阻等）、油/氣特性檢測（絕緣油色譜、SF6氣體純度、微水、分解產(chǎn)物等）三類。試驗執(zhí)行嚴(yán)格遵循標(biāo)準(zhǔn)要求，比如10kV油浸式變壓器的例行試驗周期為3年，220kV油浸式變壓器的例行試驗周期為1-2年，絕緣電阻測試要求采用2500V兆歐表，繞組絕緣電阻值不應(yīng)低于出廠值的70%，介質(zhì)損耗因數(shù)（90℃）不應(yīng)大于1.5%【2】。

預(yù)防性試驗的核心優(yōu)勢在于標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、流程規(guī)范、缺陷檢出率穩(wěn)定，中國電力科學(xué)研究院2025年測試數(shù)據(jù)顯示，標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)防性試驗對電力設(shè)備嚴(yán)重絕緣缺陷的檢出率可達(dá)89.2%，對繞組變形、接觸不良等電氣缺陷的檢出率可達(dá)82.7%，是保障設(shè)備安全的基礎(chǔ)性手段。其局限性主要體現(xiàn)在三個方面：一是多數(shù)核心項目需要停電開展，對供電可靠性造成影響；二是固定周期的試驗安排未考慮設(shè)備實際運(yùn)行狀態(tài)，容易出現(xiàn)過修或失修；三是離線試驗的電壓、負(fù)荷等工況與設(shè)備實際運(yùn)行工況存在差異，部分運(yùn)行工況下才會暴露的缺陷可能無法被檢出。

三、狀態(tài)檢修的核心內(nèi)涵與技術(shù)體系

狀態(tài)檢修是基于設(shè)備全生命周期數(shù)據(jù)開展動態(tài)健康評估、按需安排檢修作業(yè)的運(yùn)維模式，核心邏輯是從“設(shè)備不壞*不修、到點*修”轉(zhuǎn)向“設(shè)備健康*不修、有缺陷才修”，是適配新型電力系統(tǒng)高可靠性要求的新一代檢修模式。

根據(jù)DL/T 1683-2017的規(guī)定，狀態(tài)檢修的實施流程分為四個環(huán)節(jié)：一是狀態(tài)信息采集，通過在線監(jiān)測裝置、帶電檢測設(shè)備、預(yù)防性試驗歷史數(shù)據(jù)、運(yùn)行記錄等渠道，采集設(shè)備的電氣量、非電氣量、環(huán)境量等全維度數(shù)據(jù)；二是狀態(tài)評估，采用量化評估模型將設(shè)備健康狀態(tài)分為正常、注意、異常、嚴(yán)重四個等級；三是檢修策略制定，根據(jù)設(shè)備健康等級、重要性等級、運(yùn)行工況，確定是否需要檢修、檢修的時間和檢修項目；四是檢修后評估，對檢修效果進(jìn)行驗證，優(yōu)化狀態(tài)評估模型【3】。

技術(shù)路線方面，狀態(tài)檢修的技術(shù)體系分為三層：感知層包括各類在線監(jiān)測裝置和帶電檢測設(shè)備，可實現(xiàn)設(shè)備狀態(tài)的實時或高頻次采集，比如高頻局部放電監(jiān)測裝置可24小時監(jiān)測變壓器、GIS的局部放電信號，紅外熱像儀可帶電檢測設(shè)備的溫度異常，電纜振蕩波局部放電測試系統(tǒng)可在不停電的情況下完成10-35kV電纜的絕緣缺陷檢測；傳輸層依托電力物聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)檢測數(shù)據(jù)的實時上傳和存儲；評估層采用大數(shù)據(jù)分析、人工智能算法構(gòu)建設(shè)備健康評估模型，實現(xiàn)缺陷的自動識別和風(fēng)險預(yù)警。據(jù)南方電網(wǎng)2025年狀態(tài)檢修試點報告顯示，采用狀態(tài)檢修的珠三角核心區(qū)域，10kV及以上配網(wǎng)供電可靠性達(dá)到99.982%，較采用傳統(tǒng)定期預(yù)防性試驗的同等級區(qū)域高0.07個百分點，單設(shè)備年平均運(yùn)維成本降低12.7%【7】。

狀態(tài)檢修的局限性主要體現(xiàn)在三個方面：一是初始投入成本較高，需要配置在線監(jiān)測裝置、狀態(tài)運(yùn)維平臺和的帶電檢測人員；二是狀態(tài)評估模型的準(zhǔn)確率依賴于歷史數(shù)據(jù)積累，對于新投運(yùn)設(shè)備、運(yùn)行數(shù)據(jù)不足的小眾類型設(shè)備，評估精度有待提升；三是部分隱蔽性缺陷仍需要通過停電預(yù)防性試驗進(jìn)行復(fù)核，無法完全替代傳統(tǒng)預(yù)防性試驗的作用。

四、預(yù)防性試驗與狀態(tài)檢修的核心區(qū)別

預(yù)防性試驗與狀態(tài)檢修不是對立的替代關(guān)系，而是兩類適用場景、核心邏輯存在明顯差異的互補(bǔ)性檢修手段，二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在五個維度。

第一個維度是核心驅(qū)動邏輯不同：預(yù)防性試驗屬于時間驅(qū)動的標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)維模式，檢修計劃的制定僅與設(shè)備上次試驗的時間相關(guān)，與設(shè)備實際運(yùn)行狀態(tài)無關(guān)；狀態(tài)檢修屬于數(shù)據(jù)驅(qū)動的差異化運(yùn)維模式，檢修計劃的制定完全基于設(shè)備的實時健康狀態(tài)，無固定的時間周期要求。

第二個維度是執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)體系不同：預(yù)防性試驗嚴(yán)格遵循DL/T 596-2021的剛性要求，試驗項目、周期、合格閾值均為統(tǒng)一規(guī)定，運(yùn)維人員僅需要按照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行即可，調(diào)整空間較小；狀態(tài)檢修遵循DL/T 1683-2017的框架性要求，試驗項目、檢測頻次、檢修安排可根據(jù)設(shè)備的電壓等級、重要性、運(yùn)行工況、歷史缺陷記錄進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，靈活性更高。

第三個維度是作業(yè)實施方式不同：預(yù)防性試驗以離線停電試驗為主，約70%的核心試驗項目需要設(shè)備退出運(yùn)行后開展，單次試驗的停電時間通常為4-8小時/臺（110kV變壓器）；狀態(tài)檢修以帶電檢測、在線監(jiān)測為主，約90%的狀態(tài)感知工作可在設(shè)備正常運(yùn)行的情況下開展，僅當(dāng)評估發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重缺陷時，才安排停電開展診斷性試驗和檢修作業(yè)，停電時間較預(yù)防性試驗平均減少60%以上。

第四個維度是成本效益結(jié)構(gòu)不同：預(yù)防性試驗的成本結(jié)構(gòu)較為單一，主要包括試驗人員人工成本、試驗設(shè)備折舊成本和停電損失，成本隨試驗周期固定發(fā)生，全生命周期內(nèi)的成本波動較小；狀態(tài)檢修的成本分為兩部分，初始投入包括在線監(jiān)測裝置、運(yùn)維平臺、檢測設(shè)備的采購成本，約為同規(guī)模預(yù)防性試驗?zāi)瓿杀镜?-3倍，后續(xù)運(yùn)維成本僅為預(yù)防性試驗?zāi)瓿杀镜?0%-60%，全生命周期（20年）內(nèi)的總運(yùn)維成本較預(yù)防性試驗低15%-25%。據(jù)國網(wǎng)江蘇省電力有限公司2025年的測算，110kV變電站全生命周期內(nèi)，采用狀態(tài)檢修模式的總運(yùn)維成本較傳統(tǒng)定期預(yù)防性試驗?zāi)Ｊ降?1.3%，供電可靠性提升0.06個百分點。

第五個維度是適用場景范圍不同：預(yù)防性試驗適用于三類場景：一是10kV及以下電壓等級、運(yùn)行工況穩(wěn)定、供電可靠性要求較低的普通公用設(shè)備；二是新投運(yùn)設(shè)備、大修后設(shè)備的交接驗收；三是狀態(tài)評估發(fā)現(xiàn)異常后的缺陷復(fù)核。狀態(tài)檢修適用于三類場景：一是220kV及以上主網(wǎng)核心設(shè)備、跨區(qū)輸電設(shè)備；二是重要用戶、核心負(fù)荷供電的10-110kV輸變電設(shè)備；三是新能源并網(wǎng)配套設(shè)備、儲能電站設(shè)備等運(yùn)行工況波動較大的電力設(shè)備。

五、電力設(shè)備檢修策略的優(yōu)化實施建議

當(dāng)前我國電力設(shè)備運(yùn)維體系正處于從定期預(yù)防性試驗為主向預(yù)防性試驗與狀態(tài)檢修融合的轉(zhuǎn)型期，行業(yè)應(yīng)遵循“分類施策、融合互補(bǔ)、標(biāo)準(zhǔn)*、工具升級”的原則，構(gòu)建適配新型電力系統(tǒng)要求的檢修策略體系。

首先是分類施策，針對不同類型設(shè)備選擇適配的檢修模式。對于10kV及以下普通公用配網(wǎng)設(shè)備，可采用“定期預(yù)防性試驗（周期6年）+年度帶電檢測抽查”的模式，兼顧運(yùn)維成本和可靠性要求；對于35-110kV輸變電設(shè)備，可采用“預(yù)防性試驗周期動態(tài)調(diào)整（常規(guī)設(shè)備6年、重要設(shè)備3年）+季度帶電檢測”的模式，逐步降低定期試驗的頻次；對于220kV及以上主網(wǎng)設(shè)備、重要用戶供電設(shè)備，可采用“在線監(jiān)測+年度帶電檢測+每6年預(yù)防性試驗復(fù)核”的模式，以狀態(tài)檢修為核心安排運(yùn)維計劃。

其次是推動兩類檢修模式的數(shù)據(jù)融合。將歷史預(yù)防性試驗數(shù)據(jù)作為狀態(tài)評估模型的核心訓(xùn)練數(shù)據(jù)，提升狀態(tài)評估的準(zhǔn)確率，比如將歷年預(yù)防性試驗的絕緣電阻、介質(zhì)損耗因數(shù)、油色譜數(shù)據(jù)與在線監(jiān)測的實時數(shù)據(jù)進(jìn)行對標(biāo)，優(yōu)化缺陷判斷的閾值；當(dāng)狀態(tài)評估發(fā)現(xiàn)設(shè)備處于異常或嚴(yán)重狀態(tài)時，立即安排預(yù)防性試驗開展診斷性復(fù)核，明確缺陷的嚴(yán)重程度，避免誤判導(dǎo)致的不必要檢修。

第三是完善兩類模式銜接的標(biāo)準(zhǔn)體系。建議行業(yè)主管部門加快修訂電力設(shè)備檢修相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，明確不同電壓等級、不同類型設(shè)備的狀態(tài)檢修評估細(xì)則，明確預(yù)防性試驗與狀態(tài)檢修的銜接流程，比如規(guī)定狀態(tài)評估為注意狀態(tài)的設(shè)備，應(yīng)在1個月內(nèi)開展針對性帶電檢測復(fù)核，狀態(tài)評估為異常狀態(tài)的設(shè)備，應(yīng)在1周內(nèi)開展停電預(yù)防性試驗診斷，狀態(tài)評估為嚴(yán)重狀態(tài)的設(shè)備，應(yīng)立即停運(yùn)檢修。

第四是升級檢修作業(yè)的工具支撐體系。推廣應(yīng)用高精度、易操作的帶電檢測設(shè)備，降低狀態(tài)檢修的技術(shù)門檻，比如手持式多功能局放測試儀、智能紅外熱像儀、電纜振蕩波局部放電測試系統(tǒng)等設(shè)備，可快速完成設(shè)備帶電狀態(tài)下的缺陷檢測，為狀態(tài)評估提供可靠的數(shù)據(jù)支撐。其中康高特自研的RDAC-35/10電纜振蕩波局部放電測試系統(tǒng)、金吒手持式多功能局放測試儀、UIT640智能紅外熱像儀等產(chǎn)品，已在全國27個省份的電網(wǎng)公司狀態(tài)檢修試點中應(yīng)用，檢測數(shù)據(jù)準(zhǔn)確率達(dá)到92%以上，有效提升了狀態(tài)感知的可靠性。

六、行業(yè)發(fā)展展望

隨著新型電力系統(tǒng)的建設(shè)持續(xù)推進(jìn)，電力設(shè)備的運(yùn)行工況將更趨復(fù)雜，對供電可靠性的要求將持續(xù)提升，未來電力設(shè)備檢修模式將呈現(xiàn)“預(yù)防性試驗為基礎(chǔ)、狀態(tài)檢修為核心、故障檢修為補(bǔ)充”的融合發(fā)展趨勢。

預(yù)計到2030年，我國220kV及以上主網(wǎng)設(shè)備的狀態(tài)檢修覆蓋率將達(dá)到90%以上，10-110kV輸變電設(shè)備的狀態(tài)檢修覆蓋率將達(dá)到60%以上，預(yù)防性試驗將逐步從定期例行檢測轉(zhuǎn)向狀態(tài)異常后的診斷性檢測，兩類模式的深度融合將成為行業(yè)的主流發(fā)展方向。在此過程中，隨著帶電檢測技術(shù)、人工智能評估算法的持續(xù)成熟，狀態(tài)檢修的成本將持續(xù)下降，評估精度將持續(xù)提升，為我國電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行提供更有力的支撐。

參考文獻(xiàn)

【1】 中國電力企業(yè)聯(lián)合會. 2025年電力工業(yè)運(yùn)行分析報告[R]. 北京：中國電力企業(yè)聯(lián)合會，2026.

【2】 *能源局. 電力設(shè)備預(yù)防性試驗規(guī)程（DL/T 596-2021）[S]. 北京：中國電力出版社，2021.

【3】 *能源局. 電力設(shè)備狀態(tài)檢修導(dǎo)則（DL/T 1683-2017）[S]. 北京：中國電力出版社，2017.

【4】 中國電力科學(xué)研究院. 2025年全國電力設(shè)備運(yùn)維狀況白皮書[R]. 北京：中國電力科學(xué)研究院，2026.

【5】 國際電工委員會. 可靠性管理 第3-1部分：應(yīng)用指南 狀態(tài)檢修（IEC 60300-3-1:2019）[S]. 日內(nèi)瓦：國際電工委員會，2019.

【6】 *能源局. 新型電力系統(tǒng)電力設(shè)備安全運(yùn)行導(dǎo)則[EB/OL]. https://www.nea.gov.cn/2024-06/15/c_1310642789.htm, 2024.

【7】 南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司. 2025年南方電網(wǎng)狀態(tài)檢修試點應(yīng)用報告[R]. 廣州：南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司，2026.