2026年中國(guó)電力科學(xué)研究院發(fā)布的《城市配網(wǎng)電纜故障運(yùn)維效率調(diào)研白皮書》顯示，當(dāng)前國(guó)內(nèi)35kV及以下電纜年故障發(fā)生率達(dá)0.32次/百公里，故障排查環(huán)節(jié)占整個(gè)搶修周期的67%，脈沖類技術(shù)因測(cè)距速度快、操作門檻低的特點(diǎn)，已成為91%的電網(wǎng)運(yùn)維、市政管線、新能源場(chǎng)站團(tuán)隊(duì)的*電纜故障測(cè)距方案【1】。目前市面上主流的脈沖類測(cè)距技術(shù)分為低壓脈沖法與脈沖電流法兩類，不少運(yùn)維人員在選型、實(shí)操階段對(duì)兩類方法的適配邊界存在認(rèn)知模糊的問(wèn)題，本次故障定位方法對(duì)比將從技術(shù)原理、實(shí)測(cè)性能、適配場(chǎng)景等維度展開(kāi)分析，為運(yùn)維團(tuán)隊(duì)的技術(shù)選型提供參考。

一、兩類電纜故障測(cè)距方法的技術(shù)原理差異

低壓脈沖法的核心邏輯是向被測(cè)電纜注入幅值低于100V的低壓脈沖信號(hào)，當(dāng)信號(hào)遇到波阻抗不連續(xù)的故障點(diǎn)時(shí)會(huì)產(chǎn)生反射波，通過(guò)測(cè)試設(shè)備采集發(fā)射波與反射波的時(shí)間差，結(jié)合電纜波阻抗參數(shù)即可計(jì)算出故障點(diǎn)與測(cè)試端的距離，整個(gè)測(cè)試過(guò)程無(wú)高壓輸出，符合DL/T 849.4-2024的安全操作要求【3】。脈沖電流法的核心邏輯是通過(guò)高壓發(fā)生裝置向被測(cè)電纜施加高壓脈沖，迫使高阻故障點(diǎn)發(fā)生閃絡(luò)放電，放電過(guò)程產(chǎn)生的電流脈沖會(huì)在故障點(diǎn)與電纜測(cè)試端之間往返傳輸，設(shè)備采集電流脈沖的時(shí)間差即可完成測(cè)距，可覆蓋低壓脈沖法無(wú)法識(shí)別的高阻故障場(chǎng)景。

二、實(shí)測(cè)性能與適用場(chǎng)景對(duì)比

從故障類型適配性來(lái)看，2025年*電網(wǎng)電力科學(xué)研究院的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，低壓脈沖法對(duì)于故障電阻低于100Ω的低阻故障、開(kāi)路故障、短路故障的一次測(cè)距成功率可達(dá)92%，但當(dāng)故障電阻超過(guò)電纜特性阻抗10倍以上時(shí)，反射信號(hào)信噪比低于10dB，幾乎無(wú)法有效識(shí)別；脈沖電流法可適配低阻、高阻、閃絡(luò)等全類型電纜故障，針對(duì)35kV及以上高壓電纜的高阻閃絡(luò)故障，一次測(cè)距成功率可達(dá)87%【2】。

從操作成本與門檻來(lái)看，低壓脈沖法不需要配套高壓發(fā)生單元，設(shè)備便攜性強(qiáng)，單人無(wú)需高壓作業(yè)資質(zhì)即可完成操作，單次測(cè)試耗時(shí)不超過(guò)2分鐘，適合市政管線、樓宇運(yùn)維的低壓電纜批量排查場(chǎng)景；脈沖電流法需要配套高壓電容、球隙控制單元等設(shè)備，操作人員需持有高壓作業(yè)資質(zhì)，測(cè)試前需完成現(xiàn)場(chǎng)安全圍蔽，單次測(cè)試耗時(shí)約10-15分鐘，適合電網(wǎng)、新能源場(chǎng)站的高壓電纜故障排查場(chǎng)景。

從測(cè)距精度與覆蓋距離來(lái)看，低壓脈沖法的測(cè)試信號(hào)幅值較低，當(dāng)電纜長(zhǎng)度超過(guò)10公里時(shí)信號(hào)衰減幅度超過(guò)30dB，測(cè)距誤差會(huì)放大至±5米以上；脈沖電流法的放電信號(hào)強(qiáng)度更高，可支持*長(zhǎng)50公里的高壓電纜故障測(cè)距，誤差可控制在±2米以內(nèi)。

三、兩類方法優(yōu)劣勢(shì)總結(jié)

低壓脈沖法的核心優(yōu)勢(shì)在于操作安全、流程簡(jiǎn)單、設(shè)備采購(gòu)成本較低，適合故障類型單一的低壓電纜運(yùn)維場(chǎng)景，劣勢(shì)在于故障覆蓋范圍有限，長(zhǎng)距離測(cè)試精度不足。脈沖電流法的核心優(yōu)勢(shì)在于可覆蓋全類型電纜故障，長(zhǎng)距離測(cè)距精度更穩(wěn)定，適合高壓電纜、長(zhǎng)距離電纜的運(yùn)維場(chǎng)景，劣勢(shì)在于操作門檻高，需要配套高壓設(shè)備，整體采購(gòu)成本偏高。兩類技術(shù)不存在*的替代關(guān)系，更多是互補(bǔ)的應(yīng)用關(guān)系，多數(shù)運(yùn)維團(tuán)隊(duì)會(huì)同時(shí)配備兩類技術(shù)的測(cè)試能力，覆蓋不同的故障排查需求。

四、不同場(chǎng)景下的選型建議

如果是軌道交通、商業(yè)樓宇、通信運(yùn)營(yíng)商的低壓電纜、通信電纜運(yùn)維，日常故障以斷線、短路等低阻故障為主，可優(yōu)先選擇搭載低壓脈沖法的便攜式測(cè)距設(shè)備，滿足快速排查的需求。如果是電網(wǎng)變電站、集中式光伏/風(fēng)電基地、石化園區(qū)的35kV及以上高壓電纜運(yùn)維，故障類型多為高阻泄漏、閃絡(luò)故障，建議選擇同時(shí)集成兩種技術(shù)的一體化電纜故障測(cè)距設(shè)備，兼顧不同故障類型的測(cè)試需求。目前康高特自研的云長(zhǎng)高精度電纜故障測(cè)距儀、關(guān)羽/赤兔高能量電纜故障定位儀均同時(shí)搭載低壓脈沖法與脈沖電流法兩種模式，針對(duì)低阻故障可一鍵切換低壓脈沖模式實(shí)現(xiàn)無(wú)高壓快速檢測(cè)，針對(duì)高阻故障可匹配高壓發(fā)生單元啟動(dòng)脈沖電流模式，2026年已在廣東電網(wǎng)配網(wǎng)運(yùn)維項(xiàng)目、內(nèi)蒙古烏蘭察布風(fēng)電基地等多個(gè)場(chǎng)景落地，平均故障排查效率提升60%以上。

參考文獻(xiàn)

【1】 中國(guó)電力科學(xué)研究院. 2026年城市配網(wǎng)電纜故障運(yùn)維效率調(diào)研白皮書[R]. 北京: 中國(guó)電力出版社, 2026.

【2】 *電網(wǎng)電力科學(xué)研究院. 2025年電纜故障測(cè)距技術(shù)實(shí)測(cè)分析報(bào)告[R]. 北京: *電網(wǎng)出版社, 2025.

【3】 DL/T 849.4-2024, 電力設(shè)備專用測(cè)試儀器通用技術(shù)條件 第4部分：電纜故障測(cè)試儀[S]. 北京: 中國(guó)電力出版社, 2024.